Адвокат по наркотикам

Опер­упол­но­мо­чен­ные, го­нясь за успеш­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми в сво­ей ра­бо­те, пре­не­бре­га­ют нор­ма­ми пра­ва и воз­ло­жен­ны­ми на них за­ко­ном обя­зан­но­стя­ми и неред­ко фаль­си­фи­ци­ру­ют ре­зуль­та­та опе­ра­тив­но-ро­зыск­ных ме­ро­при­я­тий, в ре­зуль­та­те че­го к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти при­вле­ка­ют­ся со­всем невин­ные лю­ди или те кто не имел умыс­ла на сбыт, а про­сто хра­нил нар­ко­ти­ки для лич­но­го по­треб­ле­ния. В мо­ей прак­ти­ке бы­ли успеш­ные слу­чаи пре­кра­ще­ния уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния, ко­гда под­за­щит­но­му под­бра­сы­ва­ли нар­ко­ти­ки со­труд­ни­ки по­ли­ции или ко­гда ор­га­ны пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия ква­ли­фи­ци­ро­ва­ли дей­ствия об­ви­ня­е­мо­го как сбыт, а на са­мом де­ле име­лось ме­сто быть по­мощь в при­об­ре­те­нии нар­ко­ти­ка. Чтобы ре­зуль­тат за­щи­ты был наи­бо­лее по­ло­жи­те­лен для за­щи­ща­е­мо­го ли­ца, то за­щит­ник дол­жен при­нять уча­стие в де­ле как мож­но рань­ше, по­сколь­ку на пер­во­на­чаль­ном эта­пе пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия под­за­щит­ный до­пра­ши­ва­ет­ся в ка­че­стве по­до­зре­ва­е­мо­го и да­ет по­ка­за­ния, от ко­то­рых во мно­гом да­лее бу­дет за­ве­сить ис­ход де­ла. Недоб­ро­со­вест­ные "пра­во­ох­ра­ни­те­ли" ча­сто уго­ва­ри­ва­ют по­пав­ше­го к ним в "ла­пы" че­ло­ве­ка при­знать­ся в том че­го он не де­лал, обе­ща­ют от­пу­стить на под­пис­ку о невы­ез­де и от­пус­ка­ют, но толь­ко по­том при про­воз­гла­ше­нии при­гов­ра че­ло­век по­лу­ча­ет боль­шой срок и его дол­го уже не уви­дят дру­зья и род­ствен­ни­ки. В мо­ем ар­се­на­ле, как адво­ка­та спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­ще­го по ст. 228 Уго­лов­но­го Ко­дек­са РФ име­ет­ся до­ста­точ­но юри­ди­че­ских средств и ме­то­дов, на­прав­лен­ных на до­сти­же­ния наи­бо­лее по­ло­жи­тель­но ре­зуль­та­та для мо­е­го под­за­щит­но­го. Я, как адво­кат по нар­ко­ти­кам имею боль­шой по­ло­жи­тель­ный опыт по за­щи­те по де­лам по ст. 228 Уго­лов­но­го Ко­дек­са РФ.